Kuten tunnettua, Suomi
menettää noin 10 miljardia vuoteen harmaan talouden takia,
laillinen verosuunnittelu aiheuttaa noin 30 miljardin loven valtion
verotettavaan tuloon. EU tasolla liikutaan yli 1000 miljardin
veronkierrossa. Moni vaahtoaa veroparatiiseja vastaan samalla kun
itse niitä rakentaa. Kuinka tuo verosuunnittelu voidaan eliminoida?
Tutkitaan kuinka veronkierto
teknisesti tehdään nyt?...
Nyt kun puhutaan keskuspankkirahoituksesta valtioille, monilla on
sellainen kuva että asia on uusi ja USA, Kanadan, Japanin toiminta
on jotenkin uutta ja innovatiivista. Näinhän ei ole. Maailmalla
setelirahoitusta on käytetty vaihtelevalla menestyksellä.
Tunnetuksi on tulleet lähinnä kielteiset esimerkit. Ranskan Law,
Saksan hyperinflaatio,
USA
kapina joka irrotti Britannian kruununsiirtomaat...
Kuten jokainen talouden historiaa lukenut varman tietää, ei ole
väliä mikä on poliittinen järjestelmä, talousjärjestelmä on
aina kyseisen ajan teknologian määräämä.
Antiikin aikana viljeltiin maata ja käytiin kauppa. Olipa maa
sitten demokratia, kuningaskunta, keisarikunta, viikinkien
vapaavaltio..
1933-1970 oli valtiojohtoisen tuotannon aikaa. Niin usa, nl,
suomi, uk, saksa, japani, korea......
Multa kysellään kuinka se kommunismi saataisiin toimimaan ja
kerrotaan että se ei ole toiminut missään. No eräs syy lienee se
ettei sitä ole kokeiltu missään koska yhteiskunnallinen kehitys
ole missään edennyt niin pitkälle että se olisi tullut
ajankohtaiseksi. Välttämättä se ei etenekään. Voi olla että
romahdetaan takaisin keräilijöiksi. Mä teen 4 – 20 tuntia
päivään duunia siksi että se kehitys...
Kun lukee vanhoja satuja tai Laasasen blokeja, tulee kuva, naisen
hankkiminen on vaikeaa, kun sen löytää, elämä on yhtä onnea.
Satujen lopetus kuuluu. Ja he elivät onnellisina elämänsä
loppuun. Voihan se noin mennä jos satut olemaan prinssi ja niin
samaton nahjus että et valtakunnan asioiden hoitoon sotkeudu.
Todellisuus on kuitenkin toista, naisen taloon muuttamisesta ne
vaikeudet vasta alkavat...
Marxin teoriassakin on virheitä, mä oon niitä pyrkinyt
oikomaan. Marx oletti ihmisen olevan homo econimicus, taloudellisesti
järkevä ihminen. Ei ole. Saatuaan perustarpeet, ruuan ja lämmön,
loppuu älykäs käytös. Ihminen on suhteellisen pariutumishaluinen
olio joka säästää ostaakseen uuden auton joka oletettavasti
korjaa pariutumismenestystä. (vai keksitkö sinä muita syitä
katumaasturin, ferrarin...
Sen varmaan jokainen tajuaa että ostovoimaa täytyy olla, muuten
ei yksityinen sektori pyöri. Sekin lienee selvää ettei sitä tule
muualta kuin valtiolta, tuskin kukaan yksityinen ryhtyy
lahjoittamaan.
Kysymys kuuluu kuinka valtio rahan jakaa.
Työttömyyskorvaus. Kun ihminen jää työttömäksi,
hänelle maksetaan tuplapalkka jolloin jokainen työtön työllistää
kaksi työtöntä. Täysin automaattinen tapa...
Lehdissä näkee jatkuvasti juttua huonosta rakentamisen laadusta.
Syytkin tiedetään. Aikataulut, urakoiden ketjutus, vastuun ja
valvonnan puute. Eräs syy on jäänyt huomiotta vaikka
raksaduunarina pitäisin sitä melkoisen merkittävänä.
Suunnittelu. Tai sen puute.
Kun työmaa alkaa, olkoon se kaava valitusten takia vaikka kymmen
vuotta myöhässä, kohteesta on kyllä markkinoinnin vaatimat 3d
kuvat...
Miksi rikas tienaa? Rodullinen ylivertaisuus, bisnesvainu vai Marxin pääomien
kasautuminen? Saattaa olla noitakin. Sille löytyy kuitenkin
yksinkertainen selitys. Verotus. Kun verotus on korkeaa, varakas
ihminen mieluummin investoi yritykseensä eikä nosta voittoja. Miksi
maksaa 95% veroa kun samalla rahalla saa varmistettua yrityksen
kilpailukyvyn seuraavaksi kahdeksi vuosikymmeneksi. Elikkä eräs...
Osmo Soininvaara kertoo mielellään tarinaa siitä kuinka osa
työntekijöistä on niin tuottamattomia etteivät he kykene tekemään
tarpeeksi töitä nykyisellä palkkatasolla. Ratkaisuksi hän esittää
vähemmän tuottavien työntekijöiden palkan alennusta. Ongelmaan on
toinenkin ratkaisu. Paluu talouskasvun aikaiseen progressiiviseen
verotukseen.
Otetaan esimerkki ikkunan pesusta. Ostaja on valmis maksamaan...